« Bien que la constitution et la loi prévoient un système judiciaire indépendant, il a été rapporté que le système judiciaire était sujet à la corruption et à l’influence du gouvernement.
« Les magistrats ont fait état d’une charge de travail écrasante, d’un manque d’espace et d’équipement de bureaux adéquats, de moyens de transport insuffisants et d’un manque de confiance en soi, d’espace et d’équipement de bureau adéquats, ainsi que de moyens de transport inadéquats.
« Le pouvoir judiciaire est formellement indépendant, mais le président contrôle les nominations au Conseil constitutionnel, à la Cour d’appel, à la Cour de cassation et à la Cour des comptes. Avec le ministre de la justice, ils coprésident le Conseil supérieur de la magistrature, l’organe chargé de gérer la carrière des magistrats.
« Les juges sont sujets à des pressions de la part du gouvernement sur les affaires de corruption et d’autres affaires impliquant de hauts fonctionnaires ou des partisans du gouvernement.
Vices préjudiciables aux accusés
« La constitution prévoit que tous les accusés ont droit à un procès équitable et public, et le système judiciaire a généralement respecté ce droit.
« Les commentateurs juridiques ont noté que la mise à disposition d’avocats était rare dans les cas où
les accusés n’avaient pas les moyens de s’offrir les services d’un avocat.
« L’arriéré judiciaire, le manque d’avocats (en particulier en dehors de Dakar), l’inefficacité et la corruption du système judiciaire, ainsi que les longues détentions préventives, ont porté atteinte à de nombreux droits des accusés.