Pour un responsable, Il y a des choses assez difficiles à digérer, mais on fait avec. On est obligé. Surtout quand elles sont d’obédience publique, et que naguère, on a eu une bonne partie de l’opinion contre soi, à cause de certaines maladresses commises dans l’exercice des fonctions.
À t’on le droit d’ étaler des correspondances administratives sur la voie publique, ou d’émettre des jugements sur des camarades de parti, simplement parce qu’on veut les considérer comme des militants qui ont rejoint l’attelage en pleine course ?
En tout cas, en taxant Lansana Gagny Sakho de militant de la 25 ème heure, et en lui imputant quelque frustration pour une sollicitation de voiture de service non satisfaite, le Cheikh Oumar serait complètement passé à côté.
D’abord parce que sans être membre fondateur de Pastef, l’ancien directeur de l’ Onas a vivement milité pour la rupture, dès qu’il s’est dégagé de ses obligations administratives, ensuite, parce qu’on le verrait mal se disputer avec un responsable, fût-il, le directeur des Moyens de l’Etat pour une simple question de voiture de service.
Des différends entre collègues, d’accord. Mais strictement dans le sens de la mesure. Et sur ce plan, le Cheikh gagnerait à être moins disert.
Des différends entre collègues, d’accord. Mais strictement dans le sens de la mesure. Et sur ce plan, le Cheikh gagnerait à être moins disert.
Sébé