Rewmi.com L'Equilibre notre Crédo
Le juge du deuxième cabinet, chargé du dossier, a demandé à un expert-comptable de procéder à une analyse technique et financière de tous les documents relatifs à l’affaire Samuel Sarr. Vu qu’Alioune Touré, l’expert, aura besoin de la collaboration de tous les actionnaires pour mener à bien son travail, les avocats de Samuel Sarr déposent aujourd’hui une demande de liberté provisoire pour, expliquent-ils, « bénéficier des mêmes conditions de défense que ses accusateurs ».
Dans le cadre du dossier opposant Samuel Sarr à l’un de ses associés, le juge d’instruction en charge du dossier a décidé de faire appel à une expertise indépendante. Cette décision, prise le 5 décembre dernier, vise à vérifier les accusations d’abus de biens sociaux pesant sur le mis en cause, indique Source A. C’est maintenant à Alioune Touré, mandataire judiciaire et expert-comptable, de conduire une contre-expertise afin de rétablir la vérité sur les faits reprochés à Samuel Sarr, ancien Directeur général de la West African Energy (WAE), accusé par Moustapha Ndiaye et ses co-plaignants de détournement de 8,17 milliards de FCFA. Ces accusations ont conduit au placement sous mandat de dépôt de Samuel Sarr, avant qu’il ne soit transféré au Pavillon spécial pour des raisons médicales.
Pour déterminer la véracité des faits d’abus de biens sociaux reprochés à Samuel Sarr, le juge d’instruction estime qu’une analyse technique et financière approfondie est nécessaire. L’étendue des flux financiers impliquant plusieurs milliards de FCfa dans cette société, ainsi que la nature des conventions examinées, justifie cette mission d’expertise. L’expert, qui doit rendre son rapport dans un délai de 30 jours, aura accès aux documents nécessaires à l’exécution de sa mission : états financiers, relevés bancaires, contrats, rapports d’audit, etc. Les avocats de Samuel Sarr, Mes Baboucar Cissé et Cheikh Ahmadou Ndiaye, ont introduit une demande de liberté provisoire, afin que leur client « puisse bénéficier des mêmes conditions de défense que ses accusateurs ».
Rappelons que, dans le bureau du magistrat instructeur, Samuel Sarr avait contesté les faits qui lui sont reprochés. Il avait détaillé sa version des faits pour réfuter les accusations de ses associés, affirmant qu’une contre-expertise avait rejeté les conclusions du cabinet Mazars et recommandé une troisième expertise pour les départager. Par ailleurs, Samuel Sarr a déposé une plainte contre Moustapha Ndiaye pour usurpation de titre, association de malfaiteurs, et faux et usage de faux en écritures privées.
